Home
Всем привет [entries|archive|friends|userinfo]
Меир Л.

[ website | Гарфильд. Комиксы Джима Дэвиса ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Это вам р. Корец. [Jul. 5th, 2009|09:41 pm]
 Переводы М. Кравцова.

(245) Р. Нахман из Косова

 Наставник р. Нахман Косовер был противником Бешта (я слышал, что Бешт происходил от души царя Давида, мир с ним, а р. Нахман от души царя Шауля, мир с ним, и поэтому относился к Давиду с подозрением все дни). Как-то раз сказал Бешт: «Р. Нахман хочет извести меня (как известно, во время падения ниц можно так направить мысли, чтобы погубить недруга), но это у него, с Божьей помощью, не выйдет». Как-то раз приступили ученики к своему учителю, упомянутому р. Нахману, и сказали ему: «Что это? Весь мир едет к учителю Бешту и превозносит его до небес. Почему вы все не решаетесь заглянуть к нему в кувшин, дабы поведать нам, где правда? Доколе это будет для нас ловушкой?» Послушался он их слов и поехал в святую общину Меджибожа к Бешту. Тот принял его с большим почетом, а потом они удалились в уединенную комнату, и все вышли оттуда, за исключением одного человека, который где-то спрятался. И сказал наставник, р. Нахман: «Исроел, это правда, что ты уверял, будто знаешь человеческие мысли?» Сказал ему тот: «Да». Сказал он: «Знаешь ли ты, о чем я сейчас думаю?» Ответил учитель: «Известно, что человеческая мысль непостоянна и блуждает повсюду, теряет облик и приобретает облик. Если ты сосредоточишься на чем-то одном, тогда я узнаю». Сделал это р. Нахман, и сказал Бешт: «Имя Господа в твоих мыслях». Сказал наставник р. Нахман: «Это ты мог и так понять, потому что именно об этом я должен думать всегда, как сказано: Держу Господа пред собою всегда. Само собой, когда я оставил все мысли и стал сосредоточиваться на чем-то одном, то перед моими глазами оказалось имя Господа». И сказал Бешт: «Есть много других святых имен, и ты мог вообразить любое». Признал наш наставник р. Нахман справедливость его слов, и перешли они к разговору о тайнах Торы.

Read more... )</div>

 Как-то раз услышал наставник наш р. Нахман, что ближайшие к нему люди злословят о Беште, и весьма на это разгневался. И рассказал им об этом одну притчу: «Однажды два больших сановника сделали для царя корону,истратив на нее огромные деньги. Когда заканчивали они корону, то возник между ними спор, где поместить драгоценный камень. Один говорил – тут, а другой – тут. И каждый из них пекся о славе царя. И когда началась распря между ними, то из толпы выскочил некто и поддержал мнение одного из них. И набросились они на него в гневе: «Кто ты такой, что лезешь не в свои дела! Мы спорим об этом, потому что хорошо понимаем величие царя. И ради величия этого следует сделать так или эдак».Таков и спор между нами. Это древний спор, который шел между Шаулем и царем Давидом, а потом между Ѓилелем и Шамаем. И как вы смеете вмешиваться в него?»


linkpost comment

На исходе Субботы [Jul. 4th, 2009|09:34 pm]
Перевод М. Кравцова из Шивхей Бешт

(247) Корона для царя
Как-то раз услышал наставник наш р. Нахман, что ближайшие к нему люди злословят о Беште, и весьма на это разгневался. И рассказал им об этом одну притчу: «Однажды два больших сановника сделали для царя корону, истратив на нее огромные деньги. Когда заканчивали они корону, то возник между ними спор, где поместить драгоценный камень. Один говорил – тут, а другой – тут. И каждый из них пекся о славе царя. И когда началась распря между ними, то из толпы выскочил некто и поддержал мнение одного из них. И набросились они на него в гневе: «Кто ты такой, что лезешь не в свои дела! Мы спорим об этом, потому что хорошо понимаем величие царя. И ради величия этого следует сделать так или эдак». Таков и спор между нами. Это древний спор, который шел между Шаулем и царем Давидом, а потом между Ѓилелем и Шамаем. И как вы смеете вмешиваться в него?»
link3 comments|post comment

(no subject) [Jul. 3rd, 2009|11:08 am]
Как-то мне не было понятно, что немецкое шахер (которое шахер-махер) это ивритское сахар (торговля).
linkpost comment

(no subject) [Jun. 30th, 2009|11:15 pm]
Тут всех почему-то волнует печка Ахная.
Так вот - кунц в том, что кроме того, что это "змей", это еще просто Ахан, тот самый, который спер "плащ шинарский, 200 шекелей серебра и золотой слиток весом в 50 шекелей". Так вот, так как пойман он был по жребию перед Всевышним, то в Сангедрине (49) приводится его возражение: "Если кидать жребий между Иегошуа и первосвященником, то на кого-то из вас он выпадет". Так что сие не доказательство. Доказательством в конце оказывается признание в соединении с найденым похищенным имуществом. Юридическая мораль в истории с Аханом прозрачна: преступника можно находить любым образом, но судебные доказательства должны быть "шоб пощупать можно было".

Так вот печка Ахана обладает тем же признаком.
link2 comments|post comment

(no subject) [Jun. 29th, 2009|11:15 pm]
Е. Честняков Вход в город Всеобщего благоденствия
«Е. Честняков Вход в город Всеобщего благоденствия» на Яндекс.Фотках

Вот это и есть идеальная картинка в детской книжке, как я ее представляю.
И не только в детской.







Интересно, это мне кажется ответом на "Тройку" Перова, где вместо страдания на рожах детей, перешедшего уровень врожденной дебильности, сосредоточенность.
link7 comments|post comment

(no subject) [Jun. 28th, 2009|09:27 pm]
Меня очень беспокоит Гондурас

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vz.ru/news/2009/6/28/301919.html&country=Russia

Upgrade

Для тех, кто маленький:

Это старый самый любимый анекдот моего детства.

Сидят два чукчи. Один говорит другому:
-Однако, что-то беспокоит меня гондурас.
Второй:
-Не чеши, а то инфекцию внесешь.
link5 comments|post comment

(no subject) [Jun. 28th, 2009|03:10 pm]
Однажды Бешт получил свыше повеление снять с должности шойхета Каменки. И не понравилось ему это, ибо как это лишить пропитания человека! И отправился он туда, посмотреть на того шойхета. Вошел на бойню, и шойхет при нем зарезал сколько-то животных, а одно из них признал трейфой. Бешт обратился к шойхету: "дай мне мяса от этого животного". На что шойхет сказал, что он признает его трейфа. Бешт эже отвечал, что животное умоляет его съесть кусочек мяса, а потому по какому такому закону шойхет признал животное трейфа? На что шойхет сослался на хакон, по которому мнения расходятся, и некоторые признают кошер, а некоторые признают трейфа. Бешт отправил запрос к р. Шмуэлю Мецу, чтобы тот решил, каков закон? И тот ответил, что скотина кошерна.
После этого Бешт шойхета снял.

Мораль истории простая, и прописана у ученика Ноде беЙегуда (Тшува ме-Агава): "Разрешить не по закону меньшее преступление, чем запретить не по закону, потому что разрешив не по закону, в конце концов - это твои отношения с Всевышним, и в Йом-Кипур это найдет свое излечение, а вот запретить не по закону,придется выяснять отношения не только со Всевышним, но и с ближним". После чего он добавляет классического Раши с Тосафотом, почем "Разрешение сильнее запрещения" (Бейца 2б) - потому что чтобы разрешить, нужно найти основание и сослаться на кого-то, а вот запретить можно просто так, без доказательств, и даже запретить разрешенное.
link8 comments|post comment

(no subject) [Jun. 26th, 2009|12:30 pm]
Впервые услышал, что Раневской приписывают высказывание:
"Талант - он как чирей. Может вскочить на жопе у кого угодно".

Так вот - права баба. Глубоко уверен, что процент детишек, у которых вскочил на жопе талант у всех народов абсолютно одинаков (все равно это экспериментально не проверяется). Вот только жидивска метода воспитания и адишие мамы, когда видят у дитенка "талант", пусть даже воображаемый, вкладывают много сил в развитие оного. Ну, и здесь можно сильно выиграть не по количеству талантов, а по количеству развитых оных.

А на самом деле - была одна штука - сильно поголовная грамотность заставляла идти в учителя многих талантливых людей, которые не смогли пристроится в верхах.

И кстати расклад по грамотности СССР на 1926 г.

Нац. Муж Жен
Русские 45,1 33,9
Украинц 42,1 27,7
Евреи 72,3 69,4

Вот в таком аксепте
linkpost comment

На исходе Субботы [Jun. 20th, 2009|09:02 pm]
Р. Эфраим, внук Бешта говорил: "Я слышал и видел, как мой дед рассказывал всякие истории о будних делах и тем служил Всевышнему".

И вот один из рассказов, которые рассказывал Бешт:

Был царь, который часто навещал бедных, интересовался, как у них дела и т.п. И там был один бедняк, который все время говорил:

"Все, что делает человек, неважно доброе или дурное, он все делает для себя"

И царю все это показалось очень обидным, что бедный не испытывает к нему благодарности, а потом приказал приготовить курочку, начинив ее ядом. Сказано - сделано. Бедный взял курочку, принес домой и отложил до времени, достойного такой трапезы. Жил же бедняк на окраине города, и как-то к нему в дом занесло царского сына, усталого после охоты, и он попросил у бедняка что съесть и побыстрее. Бедняк выдал ему царскую курочку. Но лейб медики все же настояли, вначале проверить кусочек курочки на собаке, что плохо кончилось. Когда дело дошло до царя, признал царь, что его проделка, и признал, что нищий был кругом прав.
linkpost comment

(no subject) [Jun. 19th, 2009|06:46 pm]
в состоянии глубокого обалдения, считаю своим долгом сообщить:

Ритба – акроним р. Йом-Тов бен Авраѓам Ишбили (совсем не грузин, а «из Севильи»),
link3 comments|post comment

(no subject) [Jun. 15th, 2009|04:59 pm]
Лурия кругом прав.
Он значится проверял способность таджикских декхан решать логические тесты. Оказалось, что решить они не могут, но если за верное решение давать рупь, то могут.

Итак классика:
Наугад выбираем карту из колоды и откладываем ее в закрытую. Вероятность, что это туз пик 1\52.
Загадывающий просмтаривает оставшуюся колоду, открывает 50 карт, показывая, что ни одна из их не туз пик, а одну карту оставляет закрытой.
Вопрос - какова вероятность, что первая закрытая туз пик.

После часа попыток убедить, что все равно 1\52 (а не одна вторая, как мне доказывали), предложил сто рублей, если угадает, где туз пик. И все тут же поняли, что выбирать надо последнюю, а не первую.

Все-таки Лурия - гениальный психолог.

(на самом деле исходно - это задача, которой достали все дети Израиля - про автомобиль и двух козлов).
link7 comments|post comment

(no subject) [Jun. 14th, 2009|11:18 am]
Существую названия явлений, которые скорее вводят в заблуждение, чем помогают.
Скажем "теория относительности" вообще-то совсем не про относительность,
а "синдром рассеянного внимания" - не совсем про рассеянное внимание.

Для того, чтобы понимать: у тех, у кого этот синдром в наличие есть два естественных, сменяющих друг друга состояния:

1. Рассеянное внимание.
Это все знают и с этим все борятся.
Менее известное второе естественное (!!!) состояние:
2. Фиксированное внимание.

Последнее состоит в том, что человек впадает в состояние фикса на том, что делает, и его оттуда вытащить некоторая проблема. Он целиком в том, чем занимается, плохо слышит обращение со стороны, и отвлечь его требует усилий.

Оба состояния абсолютно естественны, а вот несчастье состоит в том, что оба состояния непроизвольны и не подлежат волевому контролю вовсе. То есть это в некотором роде биполярный синдром, но полярные состояния представляют собой не манию и депрессию, а совсем другую пару: полную рассосредоточенность и полную фиксацию.

Риталин как раз позволяет волевым образом войти в фиксированное состояние.
При этом он ни на грош не успокаивает. Успокоение здесь чистая фикция - просто человек зафиксирован на текущей деятельности, а потому все остальное не замечает и ведет себя по отношению к оставшемуся за скобками фикса миру, спокойно (на самом деле он этот мир за скобками просто не замечает). Еще раз - фиксированное состояние - одно из естественных для носителей сего синдрома "рассеянного" внимания. Именно поэтому риталин для них стол хорош - они, с его помощью приходят в одно из естественных для себя состояний.

Я надеюсь, теперь вы понимаете, почему только этих риталин успокаивает, а остальным-то он зачем?
link11 comments|post comment

(no subject) [Jun. 14th, 2009|02:31 am]
Борьба с риталином и завывание всяких баб на тему того, какая эта гадость, и вааще "кокаин" (кстати, по действию нисколько не похоже), инспирированы мировой психологической закулисой (ТМ).

Все очень просто - так как психологи - специальность никому низачем не нужная, им очень нужно придумать себе деятельность, ну хоть какую, но чтоб с деньгами. А потому они готовы пойти на любое вранье и развернуть любую пиар-акцию, лишь бы присосаться хоть к каким деньгам.

При этом знают прекрасно, сволочи, что их претензия лечить синдром рассеянного внимания столь же обоснована, как их же претензия лечить эпилепсию. Развернуть компанию: "Вальпроевая кислота - редкостная гадость". "Ее постоянное употребление - наркотик" А вместо этого сидеть и говорить:
"Ты сильный! Ты не упадешь в падучей! И вообще, эпилепсия - признак величия! Ее не надо лечить! Ей надо гордиться".

Клиент - на всю жизнь, ну и денежка за каждый сеанс.

Бабоньки, вам лапшу на уши вешают. Если ребеночка можно убедить сосредоточиться на том, что ему не интересно, у него просто нет синдрома рассеянного внимания. И гордость психолога, что он это сумел - просто вранье.
Если гиперактивность снимается валерьянкой с пассифлорой и дигиталисом, то это не гиперактивность, а что-то совсем другое.
link74 comments|post comment

Черномырдин [Jun. 13th, 2009|09:55 pm]
Ушел из дипломатии великий человек
Великий оратор, непревзойденный мастер афоризмов.

Человек который выдал, явно без подготовки:

Хотели как лучше, а вышло как всегда,

надо ставить памятник.

А вот еще перлы

Хуже водки лучше нет!

Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.

Секс - это тоже форма движения.

Какую бы общественную организацию мы ни создавали - получается КПСС.


---
Он безусловно войдет в пантеон великих афористчиков, вместе с генералом Лебедем

Глупость - это не отсутствие ума. Глупость - это такой ум.

и Граучо Марксом:

Возможно, он говорит как идиот и выглядит как идиот. Но вы не должны обманываться: он действительно идиот.

--
И кстати, он кажется действительно блестяще говорит, но у меня подозрение, что фильтр от мата ему сильно мешает развернуться. По крайней мере, у меня есть один знакомый, который когда горит при женщинах, говорит очень в похожей манере, а без них, после каждого слова следует два матерных.
link5 comments|post comment

На исходе Субботы [Jun. 13th, 2009|09:50 pm]
Р. Менахем Мендель из Косова рассказывает.

Жил-был на свете очень богатый человек. Был он праведен и поддерживал мудрецов, да и сам был не чужд изучения Торы. Как-то пришло ему в голову написать свиток Торы такой, чтобы не было ему подобного. Пошел, купил быков, откормил их специально для этой цели. Быков забили для будущего свитка, мясо раздали бедным, а из шкур приготовили пергамент, и не просто так приготовили, а делали это люди, известные своей праведностью. После этого наняли известного своей праведностью сойфера, который жил на всем готовом в доме богача и не отрываясь в чистоте и праведности писал свиток. И заплачено ему было щедро.

По окончании работы собрал богач всех жителей городка, накрыл стол рукою щедрой, дал всем замечательным людям заполнить чернилами оставшиеся контурные буквы, чтобы те тоже приняли участие в написании свитка. А среди приглашенных был один водовоз, который свою работы выполнял честно и праведно, и будучи человеком не шибко грамотным, он только читал псалмы, но читал их честно и с душой. Пока проходили все церемонии, читали проповеди и лекции, водовоз терпел. В конце, когда приступили к трапезе, перед каждым гостем положили по хале. А так как водонос весь день не ел, то он был крайне голоден, и решил он тайком омыть руки и съесть халу когда его никто не видит. И пока все еще сидели за столом и встал и тайком пошел омыть руки. Но не тут-то было. Богач обнаружил эту проделку, и заорал:

Здесь столько праведных ученых людей, а ты решил, что ты здесь самый значительный только потому что читаешь псалмы? Ты ничтожный из собравшихся, и должен это делать в конце, а ты возгордился. И так далее, – нес богач водовоза по кочкам. Водовоз встал и вышел, с тем и исчез с пира.

Ночью, по окончании трапезы, богач сел над томом Талмуда, чтобы как всегда исполнить «Учи ее денно и нощно». Но тут раздался голос, который обратился к нему по имени. Богач вышел из дома, посмотреть, кто его зовет, но тут поднялся ветер и унес богача в пустыню. Увидев вдалеке свет богач пошел на него. Стоял там дом, но богач не решился в него войти, вдруг там живут черти. Так и остался сидеть под стеной.

Тут раздался крик: Дорогу царю Давиду.
А потом еще крик: Дорогу р. Исраэлю Баал-Шем-Тову.

Очень испугался богач. Но потом услышал глас царя Давида:

Я собрал вас всех на суд. Я сам дого молился перед Всевышним, чтобы значение тех, кто читает книгу Псалмов было не меньшим чем тех, кто учит Тору. И всевышний ответил мне согласием. Теперь я вот этого (он назвал по имени) богача вызываю на суд за публичное оскорбление человека, который всю жизнь посвятил чтению псалмов, и оскорбил он его не просто так а за то, что тот читал псалмы.

Р. Исраэль баал-Шем-Тов вызвался защищать богача. И сказал, что конечно, грех богача велик, но он просто не знал, что читающие псалмы столь велики, и он не хотел нанести оскорбление ни Псалма ни царю Давиду лично. А потому теперь, когда богач все это знает, можно потребовать у него загладить вину, и тем удовлетвориться.

Суд предложил богачу выбор: Или он тихо умрет у себя в постели, так что никто не узнает, в чем его вина, или же он прилюдно принесет свои извинения водоносу, и расскажет, о том, что делает это по решению высшего суда. Богач выбрал второе. Собрался он вернуться домой, но не смог даже с места двинуться. Тогда вынесли ему бадью с водой райского сада, он в ней омылся и столб облачный вернул его на место, домой.

На следующий день он собрал большую трапезу отдельно привел на нее водоноса, посадил его во главу стола и рассказа все, что с ним приключилось ночью. И слезно просил прощения за содеянное. На чем они и помирились.

Позже, когда он приехал в Муджибуж, и вошел к дом к р. Исроэлю, то бросился к нему в ноги, начав было рассказывать, что с ним случилось. А р. Исроэль посмотрел на него и сказал: Так я же это дело знаю, я у тебя защитником на том процессе был.
linkpost comment

На исоде Субботы. Рассказ+теория [Jun. 6th, 2009|09:36 pm]
Исходный рассказ некого Дов-Бера из Линца

Как-то один человек решил отметить Йом-Кипур у Бешта. Запряг телегу и поехал. Ехал он днем и ночью, чтобы не опоздать и к утру кануна Йом-Кипура подъехал к недалеко от Меджибужа. И тут решил: «Вот я недалеко от Меджибужа, кони устали. Я помолюсь, а кони тем временем попасутся, отдохнут, а потом я поеду дальше». После молитвы, он почувствовал усталость, решил соснуть часок: «Чтобы кони отдохнули. А потом я быстренько приеду, еще до полудня в город». Лег в телегу и заснул тяжелым сном. Когда же проснулся, то обнаружил, что уже смеркается, и наступает Йом-Кипур. И огорчен был человек чрезвычайно, ибо после тяжких трудов, чтобы приехать к Бешту, ему придется остаться на Йом-Кипур в одиночестве в поле, недалеко от города. И все по его собственной вине. И рыдал и огорчался он всю ночь и весь день. А по выходе Йом-Кипура он быстро и огорченно поехал к Бешту. Когда же он приехал, Бешт поднял его на смех. А дело все было в том, что тот человек должен был вознести своей молитвой молитву простого народа в полях, и с Небес его заставили сделать это.

Вариант проф. Бубера (в Ор а-Гануз)

Один хасид ехал в Меджибуж, чтобы провести Йом-Кипур с Бештом. А по дороге случилась с ним препятствие, и когда наступила тьма, он все еще был далеко от города, и пришлось ему с большими огорчениями молиться одному в поле. И когда после поста он прибыл в Меджибуж, Бешт принял его особо радостно и с благоволением. «Твоя молитва, - сказал Бешт, - Вознесла все молитвы тех, кто остановился в поле».

Пинхас Саде отмечает следующее: уважаемый профессор Бубер в рассказе потерял то, что делает рассказ относящимся к любому человеку, а именно Он попал в беду по собственной вине, потихоньку откладывая то, что следует сделать сейчас же. Он просто поддался своей слабости. Весь Йом-Кипур он раскаивался в своем поступке, в своей вине. Ему некого было обвинять, кроме себя. Все это профессор пропустил, как несущественную деталь. Вместо этого: человек как бы ни в чем не виноват – это вина Небес.

В исходном рассказа человек – еще не покушамши, в слезах, в печали, в стыде прибегает к Бешту, а тот подымает его на смех. Это полный переворот. Один в стыде, голоде и слезах, а второй над этим смеется. Просто потому, что понимает, что горесть в дольном мире – радость в горнем. Потому что тот, что случилось с человеком – это чудо и спасение для всего народа в полях.

А профессор нихрена в рассказах не понимает.

Вообще-то я тоже люблю сокращать рассказы и пересказывать самое существенное. Ног такие действия предпринимаю, когда иллюстрирую рассказом мысль, отрезая все лишнее для моих целей. А вот составляя сборник все же так резать – нехорошо это.

Надо сказать, что как-то мне пришлось столкнуться с соединением двух пересказов. Рассказ Талмуда, его пересказ Бялика-Равницкого и их пересказ на русский Фруга. И надо сказать, остался недоволен всеми пересказчиками, которые режут или досочиняют детали исходного рассказа.
link3 comments|post comment

На выходе Субботы [Jun. 6th, 2009|09:10 pm]
В одной деревне был очень больной весьма праведный человек, который долго не вставал с постели. И как-то туда забрел р. Исраэль Баал-шем-тов. И тот человек дал Бешту (зиа!) выкуп за душу, чтобы тот помолился о нем. Прошло сколько-то времени, и к Бешту пришел местный рав с упреками, что Бешт взял выкуп за душу, а ничего не сделал – больной как был болен, так и остался. На что Бешт ответил: «Знаю. А еще, знаешь, тут в лесу рядом с городом есть шайка убийц, которая давно злоумышляет ограбить пару-другую домов в вашем городе. Так вот ваш больной своими страданиями и молитвами защищает город. Власти, кстати о шайке уже знают и послали жандармов, чтобы их схватить. Подожди дня три».
Через три дня жандармы таки схватили шайку, и когда их в кандалах проводили по тому городу, больной встал с постели, чтобы посмотреть на такое зрелище.



А на этот раз мораль: Вот именно в силу таких вещей мне не нравится использование всяких не «природных» методов вмешательства в действительность.
link5 comments|post comment

(no subject) [Jun. 5th, 2009|11:45 am]
Кто слышал об обычае не есть куриных сердец "потому что там душа"?
link7 comments|post comment

(no subject) [Jun. 3rd, 2009|10:51 am]
Мои результаты ЕГЭ
Математика5
Русский язык5
Физика4
Химия2
География3
Биология3
История4
Обществознание5
Мои результаты ЕГЭ


Ну, по физике это случайность (должно быть 5)
По русскому - мне остается только жалеть, что в мое время экзамен сдавался не так. Потому что при нормальном экзамене (диктатнт, сочинение) у меня чистая пара.
по химии, вообще-то должен быть чистый ноль. Я просто два ответа угадал, не имея ни малейшего представления.
По истории - хм никогда не понимал, зачем школьников заставляют знать совсем точные даты, там где это не принципиально. Точно нужно знать периоды и близость событий.
Обществознание - вообще-то я думал, что должна быть пара. Но почему-то чего-то нахватался.
link2 comments|post comment

(no subject) [Jun. 2nd, 2009|09:23 pm]
 До чего люблю эрзац науку.
На этот раз газет Правда, выходящая почему-то с 27 янв. 1999 г. под городой рубрикой "аналитика" - подозреваю, что от слова "анус".

Достаточно присмотреться к человеку, чтобы понять: это создание не приспособлено для выживания в диких условиях. Наши зубы не могут пережевывать грубую растительную пищу, челюсти слишком слабы, а ротовое отверстие мало. Эволюционисты недоумевают – как человечество до сих пор не отказалось от потребления мяса, которое требует слишком много усилий для разжевывания.

Вообще-то, если исходить из устройства кишечника и размеров человека, ему скорее надо отказаться от потребления травы, чем мяса. Маловат кишечник-то, еще с десяток метров надо отрастить, апендикс мешком с бактериями сделать, как у зайца, обзавестись слепыми отростками как даманы и т.п.

ряда высказываний немецких и американских биологов, который считают увлечение вегетарианством и сыроедством переходом к нормальному для Homo sapiens рациону питания. Именно такую пищу добывали собирательством и примитивным рыболовством наши отдаленные предки.

Рыболовство-то откуда в вегетарианстве взялось? Вообще-то можно было бы подумать, что это Десмонд Морис человек как водяная обезьяна, но нет, из дальнейшего становится ясным, что черта лысого - это другое.

Использование открытого огня и употребление обработанной пищи привели и к сокращению волосяного покрова Homo sapiens. Теперь первобытные люди могли быстрее бегать и заниматься другой физической нагрузкой без опасности перегрева организма.

Прелесть какая. Наверное, слонам волосяной покров не нужен потому что они быстро бегают, и не боятся перегрева организма (кстати еще как боятся, зачем им иначе такие ушки). У меня теория лучше - человек стал человеком потому что он научился потеть по всему телу, а потому перестал бояться перегрева.


Кроме того, даримое костром тепло позволило окончательно расстаться со способностями лазить по деревьям – вместо этого они спали на прогретой земле и каждый вечер собирались у костра.



"На дерево полезем, или в клуб к костру пойдем", - спрашивали первобытные люди друг у друга.
"Нафиг на дерево, когда у меня отстоящий палец на ноге уже эволюционно исчез, а большой палец на руке не хватательный, а противостоящий", - отвечал другой. 
"И все это из-за ваших костровых новшеств", - обвинил их во всем ретроград. - "И еще у меня хвост отвалился"

А если серьезно, то человек странная тварь по пищеварительной стстеме созданный под существование частичного перевраивания снаружи - термическая обработка, брожение и т.п.
link24 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement