Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Пуанкаре

Мы видим, что Бурали-Форти определяет число 1 следующим образом:


1 = ιT'Ç(u, h)ε(uεUn)>{КоÇ(u, h)ε(uεUn)}.


Это определение в высшей степени подходит для того, чтобы дать представление о числе 1 тем лицам, которые никогда о нем ничего не слышали!

(no subject)

Что касается биткойнов.
Большинство участников биткойнового мероприятия считают, что они не просто производят деньги, а они их эмитируют, то есть полагают, что Госбанк=Госзнак.
Я понимаю, что когда феодалы чеканили монету, их Феодзнак=Феодбанк, просто в силу золотого содержания монеты. Но думать так же о биткойнах в силу содержания в них потраченного на их производство электричества кажется несколько экстравагантным.
ПыСы: я знаю, что теория гласит, что майнеры не производят деньги, а способствуют только их транзакции за небольшую мзду. Но кто из деньгопечтальщиков держит в голове дурацкие теории?

Редакторское.

Я всегда говорил, что дЕньгам - это псевдограмотность, потому что язык стремится к унификации ударений. И нашел тому подтверждение в словаре рифм
78 рифм к деньгАм [д’ иэ н’ г а м]

агам, амальгам, батогам, бегам, берегам, биндюгам, битюгам, (полу)богам, бочагам, брегам, брюзгам, булгам, вертлюгам, врагам, гам, дигамм, долгам, жемчугам, кабаргам, каргам, кочергам, кругам, кугам, курагам, логам, лугам, лузгам, мгам, мезгам, мелюзгам, мозгам, ногам, нугам, обшлагам, овсюгам, округам, острогам, очагам, пергам, пирогам, (авто, электро)плугам, подогам, прологам, пургам, пустельгам, рогам, рычагам, сайгам, сапогам, селенгам, серьгам, сигам, синьгам, слегам, слогам, снегам, стегам, стогам, стругам, сычугам, тайгам, тамгам, творогам, терпугам, торгам, (электро)утюгам, фольгам, хребтугам, цингам, четвергам, (полу)шагам, шугам, ягам
И ровно 0 рифм к дЕньгам [д’ э н’ г ъ м].
Кстати, точно по той же причине феномЕн, а тот, кто говорит фенОмен, пусть идет, сами знаете куда. Потому что ударение в словах на -МЕН идет именно на этот -МЕН, совершенно независимо от того, является ли это англицким мэном, как в спорцмэн, или чем-то совсем иным.
безмен, бушмен, джентльмен, дольмен, домен, замен, измен, изохимен, ительмен, конгрессмен, мен, нацмен, (воздухо, газо, продукто, тепло, товаро)обмен, ойкумен, отмен, перемен, подмен, подсмен, промен, размен, рамен, рекордсмен, (бизне, плодо, поли, сево, сорто, спорт)смен, сподумен, супермен, туркмен, цикламен, яхтсмен

А к фенОмен рифма разве что (изо- гомео- и им подобные)-мОрфен - так себе рифма, рифмочка на безрифменный сезон. Ну не обсуждать дурацкие прилагательные вроде автономен, гетерономен, экономен

(no subject)

Вся теория семейных отношений со стороны мужчины сводится к высказыванию Меири: муж и жена едины телом, но не едины разумом. -Когда жена молчит, муж может знать о чувствах жены, но не может знать, что она думает.
Перевожу: муж видит, что жена обиделась, но он не сможет угадать, на что обиделась. Жены - проговаривайте причину обиды, и не надейтесь, что мы угадаем. Потому как для нас это выглядит беспричинной обидой, и вообще, злостным курощением нас.

(no subject)

Вот интересно, почему никто из разместивших вот это:

В 1944 году за участие в студенческой политической группе «Белый Георгий» Чабуа Амирэджиби был приговорён к 25 годам заключения.

заодно не разместил отрывок из мемуаров Тамары (Татули) Гвиниашвили:

В это время в Тбилиси была организована подпольная группа «Белый Георгий». Ее финансировали грузинские эмигранты. Немцы тогда были на подступах к Кавказу, и задачей этой группы было подготовиться к входу немцев. Они же обещали, что вернут Грузии независимость. Мустафа был членом этой группы. Как и мой троюродный брат Чабуа Амиреджиби.

ПыСы А "Дата Туташхия" когда-то прочел с великим удовольствием.

ПыПыСы А вообще-то я вот к чему. Хрущевская мысля о том, что все нежно любили Советскую власть, а нехороший Сталин лучших из возлюбивших эту власть пересажал и перестрелял, несколько диковата. Сталинскую власть не просто не все любили, но некоторые даже против нее действовали. Этих некоторых можно считать героями, можно считать бяками, но все же ни с какого бока их не следует считать невинно пострадавшими. Скажем, ничего более дикого, чем реабилитация Льва Ландау придумать нельзя. Вы, что хотите признать, что он ничего не делал? Так ведь листовки клеил. По мне, так реабилитация Ландау - чистой воды оскорбление и попытка отнять у него заслуги (для тех кто считает эти поступки заслугами).

(no subject)

Количество вроде бы лингвистов, которые серьезно утверждают, что "ударение в слове феномен смещается на часть -мен под влиянием английских слов вроде спортсмен".
А не лень им проверить в поэтическом корпусе русского языка, откуда ясно, что колебания в ударении были уже в веке 18, когда о слове спростмен даже не слышали

Примеры:

Лево̀н! ты фѐномѐн! Россѝйскому̀ акцѝзу
Фено̀мена̀льный ты̀ даѐшь дохо̀д.
Взгляну̀ ли на̀ тебя̀ я свѐрху ѝли снѝзу ―
Ты фѐномѐн… Но фѐномѐн и Гро̀т!
Мы всѐ фено̀мены̀, всем тва̀рям по̀ зако̀ну
Субста̀нция̀ми бы̀ть запрѐщено̀, ―
Куда̀ б ни мѐтил ты̀: в коро̀ву ѝль в воро̀ну, ―
Субста̀нцию̀ мину̀ешь всё̀ равно̀.
Ита̀к, Лево̀н, будь твѐрд, и ца̀рскому̀ акцѝзу
Потщѝсь дохо̀д явля̀емы̀й платѝть
Не пры̀гай слѝшком ввѐрх и нѐ спуска̀йся кнѝзу:
Фено̀мену̀ субста̀нциѐй не бы̀ть!

<1897>

Ударение прыгает - в 1 и 4 строке ударение на -мен, а в 5 и посленей - ударение на втором слоге.

Еще древнее:
Мину̀ты то̀лько трѝ продлѝлся
Тот фѐномѐн в моѝх глаза̀х,
В душѐ восто̀рг не о̀хладѝлся, ―
Хвала̀ отѐчеству̀ в уста̀х

Между 1793 и 1796

А вот обратный пример из того же времени:

Пу̀сть тебѐ приро̀да да̀рова̀ла
В лю̀льке кня̀зя, гра̀фа ѝмена̀,
Пу̀сть звезда̀ сверху̀? на гру̀дь упа̀ла,
Ра̀змета̀в по плѐ́чам о̀рдена̀,
Но̀ повѐрь, что я̀ркий сѐй фено̀мен
Для̀ твоѝх досто̀инств вѐроло̀мен,
Всѐ сиѝ насѐчки вмѝг спаду̀т.

А это год 1840 (Мятлев - слово употребляет несколько раз и всегда только так)

Таковы истолкованья
Старины про феномен,
Что теперь поймут а пен.

Век ХХ.

Кузьмин (1927)

Родились так, что просто срам,
И тайна непонятна нам.
Буквально вырази обмен ―
Базарный выйдет феномен.

Минский (1900)

Я безумен,
Лишь как нумен.
Как феномен, я здоров.
Подражаю,
Поражаю
Глубиной чужих стихов.

--

ИМХО. Правильно говорить, очевидно, фѐномѐн. Хотя бы в силу того, что другое ударение слышится претенциозным.
ПЫ СЫ слова из греческого языка с окончанием на -он, русский наследует с ударением именно на окончание, в случаях, когда вообще наследует это окончание. В слове феноменон окончание не наследуется, а потому ставлю ударение куда хочу. И с каких это пор русский стал наследовать греческие слова через латынь?

Эволюция в Ариэле

Задним числом об эволюции.
Вообще-то, в этом истерическом споре, правильно или неправильно преподают эволюцию в Ариэле, никого не волнует биологический аспект темы, потому что если бы речь шла о биологии, то ее преподавал бы доктор биологии, а не философии.
А коли так, то пять копеек.
Для тех, кто в курсе, напоминаю, что «причин сущего четыре: 1) субстанция, 2) форма, 3) создатель и 4) цель». Если речь идет об эволюции, то
(1) Субстанция – «живые существа» в самом общем смысле – от вируса до человека, хотя те, кто не биологи, эволюцию растений обычно не обсуждают. Здесь нам обсуждать нечего.
(2) Форма – определение биологического вида дело мрачное, и собственно те, кто не биологи, не обсуждают растения именно потому, что для не ботаников определение вида растений выглядит безмерно размытым.
(3) Создатель – это вообще редкостной прелести тема в рамках эволюции. Так как речь идет о Науке, то создателем может быть только Природа, потому что Создатель в смысле Бог а) не является темой Науки, б) Ответ с привлечением Бога не является научным в смысле критериев Попера. В этом смысле обсуждать, как согласуется с религией эволюционная теория, которая по определению является ответом на задачу: «как возникло многообразие видов без участия Бога?», довольно странно, если не сказать дико.
(4) Так как исходно эволюционная теория возникла как разворачивание дерева Линнея на время, то с самого начала она унаследовала от Линнея эволюцию от низшего к высшему. Но говорить «от высшего к низшему» без телеологической причины, то есть без «цели» совершенно бессмысленно, точно так же как нельзя говорить о прогрессе, если цель не определена. Можно говорить только об изменчивости. Иными словами, вообще-то для эволюции вам понадобится хотя бы гегелевский Мировой Разум, что опять таки к Науке не имеет отношения.
Вообще-то, возвращаясь к прошлому, напоминаю, что Дарвин положил в основу своей эволюционной теории два гегелевских принципа: Мировой разум, что как мы сказали нам не интересно, и «закон о переходе количества в качество». Набор количественных изменений по Дарвину происходит через сочетание гауссового разнообразия, вершина которого с помощью естественного отбора медленно переползает в ту или другую сторону и, в конце концов, наступает точка бифуркации, и вот короткошеяя Пражирафа, отрастив безмерную шею, становится Жирафой. Данная позиция не проходит по двум причинам. Во-первых, по причине, указанной еще в начале ХХ в.: кто вам сказал, что здесь была точка бифуркации, и с чего вы решили, что Жирафа это новый вид Пражирафы? Все это не более чем изменчивость, которая позволила Жирафе сохраниться! И при чем здесь появление новых видов? Вторая причина чисто статистическая – на переползание гауссовой кривой нужно слишком много времени. ХХ век заменил механизм плавного переползания Дарвина на мутации, сохранив «переход количества в качество». Вообще-то от этого стало не намного легче. Потому что, во-первых, нужно хорошее определение слова «мутация». Хотя бы потому, что плавное удлинение генетической меланиновой цепочки с полной выработкой меланина в конце можно считать мутацией, а можно считать тем же перепозанием гауссовой кривой, которой вы дали генетическое объяснение. Надежда была и есть на такие мутации, которые будут сразу бифуркацией. Это, очевидно, не проходит по причинам того, что если перед нами мутант другого вида, то по старому определению вида, у него не будет потомства. Нужны какие-то цепочки мутаций, чтобы растянуть всю эту историю, но тогда у нас останется та же проблема «перехода количества в качество».
На самом деле здесь происходит полный анекдот. Под старым добрым названием «теория эволюции» нам стали преподносить теорию революции. Эволюционный процесс оставили для сохранения строго вида путем изменчивости, как скажем умножение глазков на хвосте павлина. Но исходный вопрос, для которого городили весь этот огород: «Откуда взялось многообразие видов?» получает ответ «там революции происходят. Но вы не расстраивайтесь, мы эти революции вам объясним. Когда-нибудь».
Гы.

(no subject)

Лина Зеликман, она же Зелик-мама - фантастическая женщина. Рассказы ее слушал, а вот один из них можно и почитать.

Рассказы советского зоолога, типа о том, как свежеиспеченные девушки зоологи отправились на осмотр препуциев дромадеров Туркменистана.

А ее книгой о морских рачках под микроскопом можно любоваться часами.

о надежности научных камланий.

На ниже приведенном графике (пунктиром) предсказание уровня Каспия, сделанное в 1980 году (за 0 взят уровень -28,6)




А вот реально:



Промах аж на пять метров и тенденция прямо обратная. Это я про глобальное потепление/похолодание.



Все же прэлэстно

Без ссылки, чтобы спам-рекламой не заниматься.

Группе российских разработчиков удалось создать и применить на практике то, что мировой науке пока известно лишь в теории. А именно, способ концентрации энергии из физического вакуума в воде, воздействие которой на организм человека является беспрецедентным по уровню эффективности.

В переводе на русский: Российским ученым удалось добыть вакуум из воды. На посрамление мировой науки.

К сожалению, сложившиеся в обществе стереотипы, скепсис и патологическая заматериализованность в большинстве случаев оказывают пагубное влияние на личность человека и объективность его мировосприятия.

В переводе на русский: К нашему великому сожалению, вешать лапшу на уши с каждым годом становится все труднее. Но мы все же попробуем.