Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Все на выборы

Ну, кроме того, что "кандидаты сами знаете в рифму кто...",
Задачка по элементарной математике к выборам.
В выборах участвуют 20 000 и вы. Подсчитать вероятность того, что именно ваш голос окажется решающим.
Правильный результат сильно изумит того, кто этого расчета не знает.

(Я этот расчет проделал, когда у одного экономиста (экономиста, Карл!) прочитал, что вероятность того, что ваш голос решающий 1/20 000).

Баба с возу?

По прочтении целого ряда статей о том, какая экономически плоха провинция Крым, какая она депрессивная, убыточная и проч., создается впечатление, что Путин, забрав Крым у Украины, оказал ей акт благотворительности, решив помочь в экономических бедствиях, обрушившихся на добрососедскую державу.
Вот теперь думаю. Эти статьи выполнены как выстрел в сторону граждан РФ - вот теперь у вас ужас начнется, и Крым у вас все понадкусывает? Или это выстрел в сторону граждан Украины - возрадуйтесь, теперь, избавившись от крымского якоря, ваша экономика взлетит эк цеппелин?

(no subject)

С подачи Рахиль Торпусман (spaniel90100) почитал Киевское письмо. Удивило противоречие между каирской генизой (да и рифмованный зачин скорее показывает на влияние арабозычных общин), с указанием долга в германских зкуках.
Если письмо датировать 10-11 в. то я не припомню более раннего использования термина зкук. Потому как зкук - это чисто ашкеназские тексты, и обозначают этим словом марку (2/3 фунта). Если оставшийся долг указывается в марках (40 зкук), то во-первых, это омерзительная большая сумма (в марке от 230 до 280 г. серебра), а во-вторых, должно доказывать, что Киев находится в финансовой сфере Европы.

Конечно, можно предположить, что зкук здесь не марка, а гривна (она по весу вполне марка), но в русских текстах гривна появляется только с 12 века, и датировку письма стоит перенести. Но даже если так, то все равно, совпадение ивритского слова "марка" с "гривной" выводит нас на Европу.

(no subject)

Лекция ректора РЭШ Сергея Гуриева об экономической науке

При том, что мне вся лекция не понравилась, интересно только рассужденгие о демократии и экономическом росте. Так как автор протвопоставляет "диктатуру" "демократии", то он явно под "демократией" имеет в виду структурно залложенные в политическую систему методы смены власти.  Если назвать лопату лопатой, то все его расуждения становятся ненужными: очевидно, что возможность привести к власти новых людей, когда старая политика прекратила работать, дает больше шансов на исправление ошибок и как следствие экономически разумней. Проблема же диктатуры не в том, что при ней невозможен экономический рост - еще как возможен. Проблема в том, что происходит, когда рост кончился. 

И уж проиллюстрировать этот нехитрый тезис - СССР периода Брежнева и последующей гибели - рост, падение. Мао в Китае - рост, падение и т.д.

Ээээ. Я вот к чему: страна может быть совсем лишена всех либеральных ценностей (кои по пропагандистким причинам загоняют в термин "демократия"), но при наличие системы смены власти великолепно экономически работать.

Кстати тезис о глобализации как инструменте экономического процветания отсталых стран в долговременной преспективе выглядит не очень солидным. И пример тому Филлипины. С ростом доходов на душу населения - деньги уйдут, а что власти смогут извлечь из того что осталось - еще большой и интересный вопрос. Пример успеха: Корея - но кто в мире способен так вкалывать, как корейцы.

основы монитаризма

 Задача Чарльза Доджсона
У молодого человека был банкнот в 1000 руб. А ему очень хотелось пойти на концерт. А билет увы стоил 1500 руб. 
Но молодой человек учился на экономическом факультете. Поэтому он нашел выход:
Он пошел в ломбард, где свой банкнот в 1000 руб. заложил за 750 руб.
Теперь у него в кармане 750 руб., полученных в ломбарде и квинтанция за банкнот в 1000 руб., стоимостью в 750.
Дальше он за 750 руб. продал другу квитанцию на получение 1000 руб.
И с 750 из ломбарда + 750 от друга=1500 купил вожделенный билет. 
Вопрос: кто тут проиграл и сколько?
Ответ: если вы думаете, что друг потерял 500 руб, то вы ошибаетесь, но это делает вам честь, потому что вы все еще думаете, что ростовщики работают за бесплатно.

(no subject)

 Наверное, это следует обозначить словом ВОЗЗВАНИЕ.
Государство на деньги налогоплатильщиков борется с курением. 
Если учесть, что статистически от курения умирают в пенсионном возрасте, то тем самым государство на наши же деньги наносит нам непоправимый экономический вред!
Все на борьбу с борьбой с курением.

(no subject)

Зашел я тут в сурьезную финансовую контору. Так самый наворченный телефон, который через спутник с интернетом общается и чё угодно тебе понаделает на всех биржах мира одновременно, включая закрытие Московской фондовой биржи, был, конечно же, не у шефа, а у шофера.

Так вот, в харедимных домах, самые роскошные библиотеки с полным набором всего, что положено, находятся в домах, где как раз не учатся. Там, где действительно учатся, библиотека пребывает в чудовищном раздрае, и там стоят самые дикие книги, причем полки зияют провалами, и прочим бардаком.

Самое приятное при этом, что в приватной комнтке хозяина стоят тоже книжечки, которые он читает (вполне так прихаредимленные, серьезные), но как раз там у него на полке  дикий бардак. 

Тривиальные, хотя космические по апломбу рассуждения

Пирамида наркотико

Наркотики, как идеальная финансовая пирамида. Смотрим только нижние слои:

потребители
пушеры (распостраняют товар среди Потребителей, получая за труды малую дозу того же товара).
Диллеры - распространяют товар среди пушеров (если сми не старчиваются, неплохо зарабатывают).

Обычная проблема любой финансовой пирамиды: перенасыщение рынка в нижнем слое.
Наркотическая финансовая пирамида: два нижних слоя регулярно очищаются (старчиваются, садятся в тюрягу).

Бесплатная реклама: любая реклама: "наркотики - ай-яй-яй бяка", - начинается с "наркотики - это кайф".

Решение проблемы: в лоб: Полностью разрешить все наркотики (через аптеки). Параллельно полностью запретить любое обсуждение (рекламирование) проблемы (товара) в СМИ.

Ожидаемый результат: финансовая пирамида рухнет в нижнем слое, во втором и третьем снизу. Наркоманы нижних слоев либо вымрут, либо надоест. Новых будет прибаляться намного меньше, так как смысла угощать (за бесплатно) не станет. Полагаю, что через 5 лет число наркош сократиться минимум втрое, а через 10 - пятидеситикратно.
--
Благодарю за внимание.

(no subject)

Все, я после консультаций с бизнесменом, понял, как перевести фразу Иова: עָרְבֵנִי עִמָּךְ

Вот так: "О Всевышний, напиши мне аваль на моем векселе, Тебе выданном".

Все-таки индосамент будет неправильно... хотя по закону о совакупной ответственость индосантов, было бы неплохо: "Буде я окажусь несостоятельным, пусть вся эта публика к Тебе обращается".

Не. все равно, здесь аваль.